曼大规划与环境管理博士孙冰：读博本质上是批判性思维的提升

我认为这并不是必要的。学科建设一定是滞后于新的概念和方向的，所以首先需要踏踏实实地把学科知识基础打牢，在此基础上尝试一些跨领域或者跨界的探索。

我可以和大家分享一下我的研究方向选择经历。我的导师是可持续发展理论的先驱和奠基人，他更加偏向以政治哲学、政治地理学的角度来进行可持续发展理论的探索。作为他的学生，我的研究方向不可避免地会被引导着向这些方向走。但因为我曾经的职业是规划师，所以在课题选择上会更加偏向创新发展的研究。最终我也非常坚持自己的选择，因为这是基于我对行业和社会发展的认知而做出的选择。

过于“小众”的研究方向在行业应用、产业发展政策等方面可能受到一定的限制，所以海归博士一定要尽量结合国内行业的发展趋势去创新，理论和实践能够更好地进行结合，西方和东方的理论研究也可能达成更好的共识。当然，我们也不能盲目追逐热点，对于热门的研究方向我们始终应该保持批判性的思维，理智地思考它到底是否建构成为研究方向，因为很多方向也许只适合停留在讨论层面，而不能上升至研究层面。

“硬科技”研发回报周期非常长，博士应如何坚定自己的选择？

我认为在面临这种情况时首先要进行战略性的判断，那就是这个研究到底有没有“用”。我这里说的是否“有用”是指在产业应用落地上是否有可能性，也是指理论联系实际的“学以致用”。有人曾经说过，60%-70%的论文都是为了另外20%-30%“有用”的科研所做的铺垫，所以我们一定是尽可能地去往这20%-30%的方向上去探索和创新。但同时我也认为各类政策是需要有包容性的，不应过于强调“硬科技”或者“有用”的文化，而是需要为科研创造一个鼓励创新和探索的环境。